Върховният съд застава на страната на Cox Communications в спор за авторски права относно пиратска музика

Вашингтон — Върховният съд в сряда постанови, че доставчикът на интернет услуги Cox Communications не може да бъде държан виновен за нарушение на авторски права от клиентите си в деликатно следен спор за пиратска музика.

Върховният съд постанови единодушно в изгода на Cox, като откри, че компанията не може да носи отговорност за нарушаване, осъществено в неговата мрежа. Решението анулира решение на Апелативния съд на Съединени американски щати за 4-ти окръг.

Делото, Cox Communications, Inc. против Sony Music Entertainment, беше заведено през 2018 година от Sony и други огромни звукозаписни и издателски компании. Музикалните компании твърдяха, че Cox носи правна отговорност за умишленото нарушение на повече от 10 000 от техните предпазени с авторски права творби, защото продължава да дава интернет услуги на известни извършители, които изтеглят и популяризират песни без позволение. Съдебни заседатели застанаха на страната на музикалните компании и присъдиха 1 милиард $ обезщетение.

При обжалване 4-ти окръг потвърди част от присъдата и откри, че „ доставянето на артикул със познание, че получателят ще го употребява за нарушение на авторски права, е тъкмо типа отговорно държание, задоволително за съучастничество в нарушаване “. Но апелативният съд анулира присъденото обезщетение от 1 милиард $ и върна делото на правосъдните заседатели за ново разглеждане на вредите.

Пишейки за болшинството, арбитър Кларънс Томас сподели, че снабдител на услуги като Кокс е виновен за пиратството от своите консуматори „ единствено в случай че е възнамерявал предоставената услуга да бъде употребена за нарушаване “. Cox, сподели той, е подхванал стъпки, с цел да обезкуражи нарушаването на авторски права от своите консуматори, в това число посредством изпращане на предизвестия, прекъсване на услуги и преустановяване на сметки.

„ Cox не е приспособил услугата си, с цел да улесни нарушаването на авторските права “, написа той. „ Кокс просто даде достъп до интернет, който се употребява за доста цели, разнообразни от нарушение на авторски права. “

Томас написа, че Кокс дава интернет услуга на клиентите, само че не има намерение връзката му да бъде употребена за осъществяване на нарушаване на авторски права.

„ Търсенето на отговорност на Кокс единствено за това, че не е прекратил интернет услугата за сметки в нарушаване, би разширило вторичната отговорност за авторски права оттатък нашите прецеденти “, той сподели.

Съдиите Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джаксън се съгласиха с изхода на делото, само че не се съгласиха с претекстовете.

Сони и другите ищци „ не могат да потвърдят, че Кокс е имал нужното желание да подкрепи нарушение на авторски права, с цел да бъде държан виновен Кокс въз основа на доктрина за подкрепяне и съучастничество в общото право “, написа Сотомайор в в съгласие мнение, към което се причисли и Джаксън.

Администрацията на Тръмп подкрепи Кокс в тази ситуация с аргумента, че снабдител на интернет услуги не нарушава авторски права, като не прекъсва сметки на клиенти, които ще извършат нарушаване.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнато.